СОБРАНИЕ РАБОТ АЛЕКСАНДРА БОЛЬНЫХ
Вся история делится на ту что была, и на ту, что написана.
Карта Сайта:
Биография - биография и некоторые факты из жизни.
Морские битвы WWI - трехтомная серия, посвященная морским операциям Первой мировой войны.
Переводы - собрание переведенных трудов иностранных авторов.
Фантастика - работы автора в жанре фантастики.
Архив - хранилище книг сайта.
Разное - материалы, не относящиеся к вышеуказанным.
Ссылки - ссылки на сайты друзей, единомышленников и просто очень хорошие сайты.
Зачем все это
Увлекаться военной историей я начал в начале 90-х. Поэтому я застал процесс крушения советской исторической науки и все метания пришедшей ей на смену российской. До этого вся отечественная история выполняла роль инструмента восхваления роли Советского государства в любом поле международной деятельности и боролась с любыми попытками "буржуазных фальсификаторов" оспорить это. Казалось, развал всей коммунистической системы открывал новые возможности для объективных исторических исследований. Однако не все авторы предпочли пути скрупулезного подбора фактов. Одни невозмутимо продолжали аккуратно цитировать советские источники, другие рьяно обрушились на все предыдущее под теми же советскими лозунгами: "Отрешемся от старого мира..." и принялись "изобличать" и "разоблачать". И лишь третьи старательно пытались выявить истину. Советская империя ушла в прошлое, но советская историография никуда не делась. Достаточно прочитать свежие статьи о немецких "экспертах" Второй Мировой или о боевом применении танков "Абрамс". Или посмотреть любую передачу из цикла "Тайны забытых побед". Другие же злорадствуют на тему неудач русских войск и оружия, имевших и неимевших место в действительности, и универсально объясняют все наши победы только неимоверным численным превосходством. Такое же отношение и к другим "двусторонним" исследованиям. И сейчас приходится слышать о например таких "победах": американцев у острова Санта-Круз, англичан при Дюнкерке, немцев в проливе Скагеррак или русских под Ржевом. Благодаря фильмам и компьютерным играм в этот процесс подключаются все больше народу, военной историей непосредственно не интересующихся, но спешащих высказать свое "авторитетное мнение" о предмете на основе только увиденного. Вот одни в подавляющем большинстве, посмотрев "Пирл-Харбор" или "Враг у ворот" думают, что они спасли мир от фашизма. Другие в ответ снимают фильм о полярных конвоях по книге "Реквием каравану PQ-17". Теперь еще больше народу будет утверждало об успешном торпедировании нацисткого суперлинкора советской подлодкой, что сказалось на всей "Битве за Атлантику".
В борьбе с подобной иногда предвзятостью, иногда просто неграмотностью мне хотелось бы найти характерного представителя третьей категории, который старается опираться на факты обеих сторон. И выбрал Александра Геннадьевича Больных. В своей деятельности историка и переводчика, он старательно борется с мифами военной истории, которые многие еще воспринимают как неопровержимую истину. Пусть он и сам не бывает безгрешен (например, яростный антибольшевизм в томах "Морские битвы Первой Мировой" иногда выходит через край), но не ошибается тот, кто ничего не делает. Вполне правомерны высказывания об "излишней ядовитости" по отношению к коллегам, что АГБ учитывает в последних работах. Но ведь "хотели как лучше!". И вот из телевизора нам вновь повторяют про "адмирала Вильгельма фон Зоухона" и "захваченный американский крейсер у Тассафаронга". Как тут не быть острым на слово. К тому же серия "Военно-историческая библиотека" (куда входят и труды АГБ) могут демонстрировать, что советская историография была обычным явлением и в странах "победившего капитализма".
Немного о себе: меня зовут Леонид (в сети Macon), я студент, живу в СНГ, и связаться со мной можно по почте или по ICQ (номер: